• 注册
  • 进阶教程 进阶教程 关注:6 内容:39

    浦公英的联想—桅杆长度与飞行的稳定分析(图解)

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 一直以来这个问题在我脑中闪念,今天发图与大家共同探讨。

    浦公英的联想—桅杆长度与飞行的稳定分析(图解)

    浦公英的联想—桅杆长度与飞行的稳定分析(图解)

    就迷旋翼留言说

    1. 桅杆长的较不容易翻滚。旋翼机重心在升力面之下,是维持有利飞行姿态重要因素,如果飞行姿态被破坏,这个恢复力矩显然是大些好。桅杆加长等于加长了恢复的力臂。
    2.它们会有相同的失速角。但桅杆长的会比桅杆短的有更多恢复正确姿态的倾向力,如果引起这样大的失速角度的原因撤除,桅杆长的比桅杆短的恢复正确姿态所用的时间要短。
    3.如果受到突风的影响,桅杆长的可能更容易改变飞行姿态,这是由于桅杆长的受突风影响最大的旋盘距离距离飞机重心更远,相当于扰动的力臂更长。至于留给驾驶员的反应时间哪个更长,要根据引起姿态变化的原因具体分析。

    回复

    cgc留言说

    我个人认为,这就是旋翼的直径与桅杆的长度之比值,应该有一个合理的取值范围。与整个机体的外形、发动机功率、旋翼的选用、旋翼的结构形式、整机的重心有关。就像设计导弹一样,其弹径比不能突破15,除非在气动外型与发动机的配合上做文章,如我们熟知的长征系列运载火箭,欧洲的阿里亚拉火箭。绝不可能任意选用。透露一点,国外的设计理念针对单人机或双人机的事故频发及技术上的瓶颈,采用的技术是我们想都想不到的:发动机双发,顺时针和逆时针转动,电喷,电控,桅杆的自旋已经在机内实现,吊承两台发动机的部分就是油箱,双人座。


    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 发布
  • 领金币
  • 模式切换
  • 实时动态
  • 偏好设置
  • 帖子间隔 侧栏位置: